'Naif'nya Umat Beragama

People are very inclined to set moral standards for others. ~Elizabeth Drew, The New Yorker, 1987 February 16th

......dalam otak para umat beragama itu hanya ada 'dosa' dan 'pahala'. 'Neraka' dan 'Sorga' Titik. ..

Maksud hati mah, nggak ikut-ikutan bereaksi dan hanya menjadi pengamat saat Menristek Dikti mengeluarkan pernyataan menghebohkan jagad media sosial mengenai LGBT.  Namun apa daya tiba-tiba beberapa hari yang lalu seorang kawan mengangkat topik ini saat kami bertemu; jadi mau nggak mau ya saya harus mengemukakan pendapat saya.

Terus terang, saya  kontra terhadap pernyataan beliau. Alasannya sih sederhana, cuma berdasarkan pemikiran cetek saya. Menristek Nasir adalah seorang pesohor yang memiliki pengaruh di kalangan rakyat jelata. Apa pun yang beliau katakan kemungkinan besar akan memberi dampak tersendiri bagi kehidupan sosial. Pernyataan beliau tentang pelarangan kaum LGBT masuk kampus, sudah pasti akan 'didengar' oleh masyarakat. Mending cuma didengar, lha kalau kemudian dijadikan izin (atau dianggap pembenaran) untuk melakukan tindakan diskriminatif pada kaum tersebut, kan gaswat? Lha wong, tanpa beliau ngomong apa-apa saja, kaum LGBT sudah mengalami berbagai macam bentuk kekerasan dan diskriminasi kok.

"Tapi kan homo itu dosa! Di agama juga dilarang!"Itu kata kawan saya, ditambah bumbu-bumbu kisah Sodom dan Gomorrah di Alkitab.

Waduh. Sejujurnya, ketika kasus ini mencuat, sudut pandang 'dosa vs nggak dosa' itu nggak pernah saya pakai. Saya hanya memikirkan dampak (buruk) yang mungkin terjadi akibat pernyataan Menristek.

Saya masih berusaha untuk menjelaskan sikap yang saya ambil, tapi dia tetap kekeuh dengan 'homo itu dosa' dan pernyataan Menristek Nasir itu baik, untuk melindungi masyarakat dari dosa. Ya sudahlah, kalau sudah demikian, balas saja dengan mengangkat bahu dan tersenyum, sambil bilang dalam hati 'Lah pan situ tanya pendapat sini? Ya Sini jawab baik-baik. Situ jangan pake ngotot dong! Lemesin aja, Mas!' :))
 
...

Saya jadi teringat pada perbincangan dengan orang lain, mengenai penutupan gang Dolly, komplek lokalisasi PSK di Surabaya. Lagi-lagi, karena ditanya, ya saya bilang, saya mempertanyakan kebijakan tersebut.

Alasannya, lha memangnya dengan menutup tempat lokalisasi, sudah bisa dipastikan bisnis PSK bakal otomatis berhenti? Ya nggak juga kan? Selama peminat masih ada, ya dianggap masih prospektif dan bakal jalan terus. Malah, kalau ditutup bisa jadi bermunculan bisnis sejenis versi underground. Nah kalau underground, ya jadi segalanya nggak terkontrol, penyebaran HIV/AIDS atau penyakit menular seksual nggak terkontrol, para PSK bisa menjajakan diri di mana-mana, pemakai jasa PSK juga nggak terkontrol. Yang kayak gitu-gitu bukannya jadi lebih berbahaya nggak?

Lagi-lagi, saya mendapat  kerutan kening tidak suka.

'Tapi kan pelacur itu dosa! Kalo nggak ditutup, sama aja membiarkan dosa berlanjut.'

Apapun argumen yang saya ajukan, selalu ditangkis dengan 'pelacuran itu dosa.' dan 'agama mengharamkan'

Ya saya bisa apa kalau dia kekeuh pada pendapat seperti itu? Karena sesungguhnya argumen yang membawa-bawa agama itu adalah penutup dialog. Ya gimana dong, nggak akan ada celah buat menyanggah, karena pasti akan ada kalimat 'Kalau agama/kitab suci bilang gini, ya nurut! Nggak nurut dosa!'. Padahal kan argumen awalnya sama sekali jauh dari perkara agama. Duh.

Di kesempatan yang lain, saya juga sering kontra dengan orang yang menganggap bahwa pelecehan seksual itu akibat dari pakaian minim; dan balasan yang saya dapat juga pasti ditarik ke (lagi-lagi) soal aturan agama. Lelah.

Dari beberapa kasus yang saya sebutkan, saya jadi tercenung. Apakah 'taat beragama' itu otomatis membuat seseorang jadi naif ? Habis, kayaknya dari obrolan-obrolan di atas, dalam otak para umat beragama itu hanya ada 'dosa' dan 'pahala'. 'Neraka' dan 'Sorga' Titik.

Saya kerap gemas kalau ada yang berpendapat sependek dan semudah 'kalo dosa, hancurkan saja!'. Kehidupan sosial itu kompleks, bukan cuma hitam dan putih, iya dan tidak, kiri dan kanan. Apa pun yang kita lakukan pasti memberi dampak bagi lingkungan kita. Ya masa yang kayak gitu nggak kepikiran sih? Apa memang begitu seharusnya beragama, patuh buta tanpa akal? Misalnya membiarkan anak mati, daripada diselamatkan oleh penjaga pantai yang bukan muhrim?

Entahlah.

Mungkin seharusnya memang begitu. Ini saya saja yang terlalu sekuler.


:P